Zelfstandige redenen naast elkaar
Voor een uitstapje kiest een groep locatie A. De locatie is dichtbij; daarnaast is de toegang gratis. Als elk punt afzonderlijk als reden wordt aangevoerd, is er meervoudige argumentatie. Valt één reden weg, dan blijft de andere nog beschikbaar. Dat maakt haar niet automatisch doorslaggevend, maar wel zelfstandig.
Redenen die samen nodig zijn
“Deze kist past in de lift: de kist is smaller dan de deuropening, lager dan de opening en korter dan de liftvloer.” Voor de bedoelde vergelijking moeten de afmetingen samen kloppen. Zulke gezamenlijk dragende redenen vormen nevenschikkende argumentatie. Het woord en alleen bewijst die structuur niet; hun inhoudelijke functie is bepalend.
Een reden voor een reden
“We vertrekken eerder, want de route duurt langer; de brug is namelijk afgesloten.” De afsluiting ondersteunt de inschatting van de reistijd, en die ondersteunt het eerdere vertrek. Dat is onderschikkende argumentatie. Schrijf voor elk onderdeel op welke uitspraak het onderbouwt. Zo voorkom je dat je alle zinnen met want of namelijk op hetzelfde niveau zet. Een langere tekst kan deze structuren combineren.
Oefen met deze voorbeelden
- Welke structuur ontstaat wanneer een argument door een extra reden wordt onderbouwd?
- Kun je uit alleen het woord en afleiden dat redenen elkaar nodig hebben?
Antwoorden met uitleg
- Onderschikkende argumentatie: er ontstaat een ondersteunende tussenstap.
- Nee. Onderzoek of de redenen zelfstandig of alleen gezamenlijk steun bieden.